2020 年阅文版权合约事件中对网文通版合约的观点

弥雅
弥雅
弥雅
165
文章
485
评论
2020年5月5日18:19:56 3 503 3614字

2020 年阅文版权合约事件中对网文通版合约的观点

最近一段时间网文圈的广大作者提出了阅文集团签约合约部分条款产生了质疑并挂名“霸权合约”,然后不少网络平台都出现反“霸权合约”声音,且愈演愈烈直至出现“五五断更节”。

说实话弥雅开始不知道有这事,还是一直保持练习的几位网文作者说起弥雅才得知且去好好了解了一下,整个事件真的很有意思。

事件过往这里不做阐述,有兴趣的朋友可自行百度。了解始末后,弥雅认为主要是因为作品相应版权归属问题。

因为很早期弥雅怎么说也是不知名传统小说作者,很早期也混迹过 3G 书城和榕树下以及红袖添香等,所以就此说说这次“霸权合约”及维权事件重,弥雅想说的一些东西,嗯,不一定客观。

著作权包括内容

  1. 发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
  2. 署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
  3. 修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
  4. 保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
  5. 复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
  6. 发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
  7. 出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;
  8. 展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
  9. 表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
  10. 放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
  11. 广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传

【注】新著作权法可能有变化,视新著作权法为准。

你在平台创作作品还是发布作品

首先我们要明确下创作和发布的意思:

创作:指创造文学艺术作品,也可作文艺作品。创作是我们造型综合能力与艺术创造能力的集中体现。

发布:表示思想、观点、文章和意见等通过报纸、书刊、网络或者公众演讲等文字和演讲的形式公之于众,向外界传输消息的一种过程。

首先我们要搞明白的一件事是,你发布作品并不说明你具有该作品的著作权,可能你有的只是发表权、复制权、发行权。而你创作的作品,就拥有著作权(完整版权)。

然后,有人在起点、晋江、17K、红袖添香等等网文平台创作作品吗?或者说是有没有谁的作品是在网文平台创作的。

通常有人说,我的某某小说是在某某平台创作的,这句话对吗?其实大家都是在网文平台发布作品,不是创作作品。

即使你在平台后台把章节一个字一个字打上去,或者复制粘贴上去,都不能因为那后台叫作者(作家)平台或作者(作家)平台等等,所以就定性为你在上面创作,而准确的说法是你利用工具在创作然后发布。

举两例子:

  • 我利用橙瓜码字工具创作作品,然后利用阅文的作家助手发布作品。
  • 我利用阅文的作家助手工具创作作品,然后发布到起点男频仙侠类。

若是还不明白,弥雅再举个例子:我在工厂利用沈阳机械的工具生产制造产品,然后通过淘宝发布销售。

现在明白了吗?

不管利用什么工具创作,著作权还是作者的,除非该工具有先决条件,就是用我的工具创作作品,那么默认为你同意将著作权的部分权益授权或赠送或转让给我。所以,这里还是建议大家利用某些工具创作时,最好先看一下有没有什么吃人的先决条件,弥雅相信绝大多数工具是不会有什么伤害作者著作权的先决条件的,但是防人之心不可无啊。

签约签的到底是什么

弄清楚了创作和发布问题后,来说说和平台签约时是签的到底是什么。

在没有什么先决条件下的话,在平台发布作品,平台一般拥有的版权都默认属于作者授权其运作,但是商业化运作的话,就另当别论,因为需要另行签署版权合约。

记住,不管是签人还是签作品,本质上都是对版权运作的合约。

签人就是指定某人或组织有限期限内且合约约束内的内容版权运作。签作品就是指定某人或组织的某作品有限期限内版权运作。

不过现在有些平台的一份合约内,给人感觉似乎签人签作品都有,其实就是本质上要表达的就是你在我这签约,就不能在别的平台发布作品,也就是排他性,通俗点就是独占。

但是这类条款不做补足性详细说明就会版权纠纷。首先是平台,平台要做说明的,因为学校也是平台,研究所也是平台。然后就是作品要做说明,当然一般定性为文字作品,那问题来了,毕业论文是文字作品,研究报告也是文字作品。

上面说了,签约的本质就是对版权的运作,那理所当然要有个期限,是有限期限内还是无限期限。

大家需要知道一个点,就是该作品作者逝世 50 年之后,作品就自动“公版”,也就是说合约中有限期限的约束是到作者逝世 50 年内,那么就是变相的无限期版权运作,因为转“公版”后,具备条件的都能版权运作,只要承认并遵循原创作者的部分基本著作权就好,例如署名权。当然若是作者在逝世后作品归为遗产的话,又是另外一回事。

那么合理的有限期限应该是多久呢?这并没有唯一的时间期限,一般是 3 年、5 年居多,然后就是 10 年,还有极少部分是 1 年与 15 年。

解决了版权运作期限问题后,就要解决版权归属问题。

签了合约后,版权道理归谁,这要看合约内的相关说明和约束。可以是版权转让、版权给予(赠送)、还是授权运作。其实按道理来说,授权版权运作,是双赢的,若是版权转让、给与(赠与),那么平台的吃相就很难看。

那为什么现在网文平台合约内不直接说明是作者授权平台运作,而是通过多个条款达到全版权归于平台的目的呢?

因为对于文艺创作这行当,合约只有两种,要嘛是授权,要嘛是买断。当然买断也是有区别的,是一锤子买卖,还是细水长流的买卖,两者区别就是作品质量概率性风控。

其实大家想想,传统小说版权约和网文小说版权约就真的不一样吗?无非就是收益形式的差异导致了合约上涉及收益部分的差异而已,但是本质上都是一回事。

随着时代发展,网络上信息获取方式也越来越丰富,但是在合约内是不是就收益形式与分成以及平台运营成本这块,列举清晰,而不是一概而论或笼统说明甚至模棱两可,因为作者创作作品也是有成本的。所以刨掉平台运营成本后的净利润和作者分,那作者的成本呢?这合理吗,不合理在有些该列举清晰的列举清晰了吗?

这个就涉及到另外一项,作者的一些网络账号是平台有权使用还是作者相对配合呢?最理想的状态是,作者相对配合,不济是授权平台管理,但不建议是直戳戳的说明为归于平台有权使用。

为什么说涉及到这一块,因为网文读者的状态就四种,要嘛是对作品有感,要嘛是对作者有感,要嘛因为作者所以对作品有感,要嘛是因为作品所以对作者有感。注意,四种状态里三种涉及到作者。

站在衍生或二创等角度上,作者前期作用是很大的,但是中期及后期的作用不能太大,因为压制非文字衍生版权的一些利益。例如:改编成电视剧,你说是后期最大的利益点是主演(或明星),还是作者呢?

为什么有些成本不能列举清晰,上面就是原因。当然也不排除别的原因,例如平台自己做盗版,平台恶意试错导致成本失衡失速等。

记住,不管什么行当只要生态链出现,越是上游利益越容易吃亏,越是下游利益越滋润,那大家自己想想你们处于行当生态链的上游还是下游,若是下游不对上游扶助的话,那么这个生态链就是个伪生态链,因为做不到合理共赢。

一些有意思的东西

委托创作、聘请创作等相类似,那么是不是说明作者的成本应该由平台支付,可是合约内又说明不存在雇佣关系以及一些福利补贴补助等。

那么是不是说明作者无偿接受平台的聘请或委托创作,然后只能通过版权所获进行分润,因为刨掉平台成本后的分润的结果是作者可能要倒贴钱,最可怕的是不知道上限在哪里的数额。

也就是全版权归属平台,最后亏了,作者还得承担,若是所有的网文平台都这样,我相信最后不光是网文平台。

说不存在雇佣关系以及福利补贴补助等,那么平台公布的全勤奖等作者(作家)福利算什么呢?

那我是不是可以理解为遵合约之实,未行合约之实,也就是实际情况和合约存在矛盾,那这应该怎么算呢?

当然关于聘请或委托创作,可能是因为全勤奖等原因,以及编辑对作者的帮助,所以就形式上形成了委托之实。

其实平台尊重作者,只要做到尊重作者所付出且给予承诺内所应该给予的获得并尊重作者作品的版权就好。

因为有利可图,作者乐意授权给平台运作,但是变相的全版权归于平台,作者当然意见大,因为作者不是不让授权给平台运作,而是你平台压根就不提授权的事情,然后网文所有平台都默认为这么做,然后作者就认为等我成大神了版权上话语权就大了。

但是大家要明白,哪个网文大神不是从 99%走上 1%的,若是通道撕裂了呢?

一份合理的合约应该有这些

  • 应该是一份授权与利益分配合约。
  • 明确表明平台需要哪些版权授权。
  • 明确表明且合理的版权被授权代为运作的期限。
  • 涉及利益收支项,尽可能的列举清晰。
  • 若是涉及广告等浮动不确定性收益这块,应该提供相关功能致使数据直观可现。

最后的话

嗯,估计这不是最后一次。作者的话除了尽力创作好的作品之余,还是要互相团结的,因为雪崩之下没有哪片雪花会幸免遇难,但是可以选择勇闯天涯。

可能文中有错漏和偏颇,大家勿怪。

末了,弥雅我还是很看好网文的未来!

继续阅读
1
弥雅
  • 本文由 发表于 2020年5月5日18:19:56
  • 2
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:3   其中:访客  3   博主  0
    • 银色月航 银色月航 4

      说得好,这次阅文吃香太难看

      • Lvtu Lvtu 3

        水能载舟,亦能覆舟。当资本涉足其中,利益分配就会导致各种矛盾了。
        加上各种盗版层出不穷,所谓的网络文学已经完全变味了。
        现在在网上随便搜索一个热点小说,不同的网站同类型的小说内容都差不了多少,只是里面人物换了一个名字。。。。。。

        • 姜辰 姜辰 0

          只能说平台吃相过分了。